Иски по ДТП подсудность

Содержание

Как подать в суд на виновника ДТП

Дорожно-транспортное происшествие влечет за собой нанесение повреждений автомобилю, причинение ущерба здоровью потерпевшему и его моральному состоянию. Зачастую виновник ситуации или его страховая компания отказываются полностью возместить вред, и тогда пострадавшей стороне приходится отстаивать собственные интересы в судебном порядке. Рассмотрим, как вести себя на месте аварии, в какой суд нужно обратиться с иском, как правильно составить заявление и какие значимые детали нужно учесть в процессе разбирательств.

В каких случаях нужно обращаться в суд?

Потерпевшая в результате аварии сторона вправе требовать возмещения нанесенного ущерба в судебном порядке вне зависимости от того, есть ли у второго водителя полис ОСАГО. В исковое заявление можно включить пункты о возмещении убытков, нанесенных транспортному средству, здоровью автолюбителя, морального вреда. Практика показывает, что потерпевшие обращаются в суд в следующих ситуациях:

  • Виновник аварии не имеет полиса ОСАГО или документ поддельный, недействительный;
  • Сумма, выплаченная страховщиком пострадавшему, оказалась недостаточной для восстановления испорченного авто или в ДТП несколько пострадавших, страховку разделили на всех, и каждому досталась сумма, недостаточная для ремонта машины;
  • Пострадавший желает взыскать с виновника моральный вред (т.е. денежный эквивалент неблагоприятных последствий стресса, психологических переживаний) или упущенную выгоду, ущерб здоровью;
  • Сотрудники ГИБДД не могут однозначно определить виновника происшествия;
  • Потерпевший, виновник и страховщик не могут прийти к консенсусу относительно суммы возмещения;
  • Вред был нанесен авто не в момент движения, а во время простоя (страхование ответственности не распространяется на указанную ситуацию).

Если возмещение по ОСАГО оказалось недостаточным для ремонта пострадавшего авто, суд обяжет виновника ДТП выплатить второй стороне разницу. При этом, если размер страхового лимита может полностью покрыть ущерб, полученный пострадавшей стороной, но страховая компания занижает данную сумму, то иск необходимо подавать не к виновнику ДТП, а к страховщику.

Как действовать на месте аварии?

Потерпевший в результате ДТП должен рассматривать вероятность судебного разрешения вопроса. Это означает, что на месте аварии нужно следить за корректностью составления документов. Обратить внимание необходимо на то, чтобы сотрудники ГИБДД не использовали общих формулировок, из которых невозможно понять размер ущерба, а описывали каждое повреждение детально. После аварии обязательно производятся следующие действия:

  • Осмотр машин на наличие повреждений;
  • Фиксация повреждений на фото- или видеокамеру;
  • Изучение места ДТП;
  • Определение виновника;
  • Уточнение, если ли у него полис ОСАГО.

Водители могут действовать двумя методами: вызвать сотрудников ГИБДД и предоставить решение вопроса им или зафиксировать ущерб и самостоятельно договориться о сумме его возмещения. При этом второй вариант возможен, если сумма ущерба невелика и если виновное лицо готово заключить соглашение о возмещении ущерба. В любом случае, стоит заручиться поддержкой свидетелей, взять их паспортные данные и контактную информацию, чтобы в дальнейшем использовать их показания при судебном разбирательстве, если такое будет инициировано.

Правила подсудности и оплата госпошлины

Перед обращением в суд потерпевшему нужно пройти процедуру досудебного урегулирования. Например, если сумма возмещения оказалась недостаточной для ремонта, ему следует написать претензию в адрес страховой компании или виновника ДТП. Если на документ ответят отрицательно или проигнорируют обращение, можно приступать к составлению иска. Заявление подается в суд по месту прописки ответчика или фактического адреса страховой компании. Выбор органа юстиции зависит от суммы предъявляемых требований. Возможно два варианта:

  • Цена иска менее 50 тыс. руб. — следует обращаться к мировому судье;
  • Цена более 50 тыс. руб. — обращение направляется в районный суд.

Если в заявлении содержится пункт о возмещении вреда здоровью, истец вправе обращаться в суд по месту собственной прописки. Максимальный срок слушания дела мировым судьей — месяц, районным судом — два месяца. Для подачи заявления нужно обязательно уплатить госпошлину. Порядок расчета ее размера описан в ст. 333.19 НК РФ. Например, при требованиях в пределах 20 тыс. руб. он исчисляется как 4% от суммы, но не менее 400 руб. Если цена иска более 20, но менее 100 тыс. руб., пошлина равна 800 руб. плюс 3% от превышения «порога» в 20 тыс. руб.

Как правильно составить иск?

Согласно ст. 131 ГПК РФ, документ может быть составлен в письменной форме, при этом согласно пункту 4 той же статьи допускается подача заявления через интернет с помощью сервиса на официальном сайте суда. Однако данный способ не всегда удобен, поскольку Федеральный закон от № 220-ФЗ 23.06.2016 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти» обязывает подписывать такие иски только усиленной КЭП. Требования к структуре и оформлению заявления излагаются также в ст.131, и согласно ее тексту, иск к виновнику ДТП должен состоять из 3 частей:

  1. Вступительная. Содержит полное наименование суда-получателя, ФИО и адреса проживания истца и ответчика;
  2. Основная. В ней прописывается, в чем заключается нарушение прав и законных интересов истца, излагаются обстоятельства, при которых произошла ситуация, даются отсылки к нормам действующего законодательства, указывается цена иска, подтверждаемая подробным расчетом;
  3. Резолютивная. Это изложение конкретного требования автора-составителя, список документов, прилагаемых к заявлению.

Дополнительно в заявлении можно прописать контактные данные сторон, места их трудоустройства и любые другие сведения, которые будут полезны суду для рассмотрения дела. Стоимость иска должна быть обоснована. Нельзя просто прописать «Требую возмещения 1 млн рублей», не приложив подробного расчета. Доводы заявителя должны опираться на отчет о повреждениях, сделанный лицензированным оценщиком. Скачать образец искового заявления можно по ссылке.

Иск заверяется собственноручной подписью автора или его законного представителя, действующего на основании доверенности. Готовое заявление распечатывается в количестве экземпляров, равном числу участников будущего процесса. При этом иск, подаваемый в суд, должен сопровождаться комплектом документов, подтверждающих позицию составителя и проливающих свет на детали происшествия. К заявлению нужно приложить:

  • Копию паспорта заявителя;
  • Квитанцию о перечислении государственной пошлины;
  • Протокол ГИБДД об административном нарушении;
  • Документы, подтверждающие получение от страховщика определенной суммы или письменный отказ компании выплатить компенсацию;
  • Отчет независимого оценщика, в котором рассчитана стоимость вреда, нанесенного транспортному средству;
  • Копию претензии, ранее направленной виновнику или страховщику, с отметкой о получении.

Список документов может расширяться в зависимости от требований, предъявляемых истцом. Если ДТП имело тяжелые последствия, прикладывается справка из полиции. Если пострадавший просит возместить вред здоровью, добавляются справки или результаты экспертизы из медицинских учреждений, подтверждающие наличие увечий, потребность гражданина в лечении или средствах реабилитации.

Чтобы не упустить важных деталей при отстаивании собственных интересов, рекомендуется пользоваться услугами адвоката. Он подскажет, как грамотно составить заявление, какие бумаги приложить к нему, как разработать собственную аргументированную позицию и отстоять ее в суде. При этом затраты на юриста по решению суда могут быть возмещены ответчиком в разумных пределах согласно п.1 ст. 100 ГПК РФ.

Советуем почитать: Сколько ждать суда после ДТП потерпевшему и виновнику 0/5 (0 голосов)

Есть компенсация по полису ОСАГО и сверх неё с виновника ДТП ничего не получить – такие мысли посещают многих автолюбителей, пострадавших в авариях и не знающих своих прав. Но это ошибочное мнение – при определённых обстоятельствах (обычно, подавая в суд) с виновника ДТП можно получить причитающиеся вам деньги.

В каких случаях к виновнику ДТП может быть предъявлен судебный иск

Если все участники аварии застрахованы, то компенсацию выплатят страховщики виновника и пострадавшие без денег не останутся. Но в некоторых ситуациях страховщики платить или не обязаны, или сделают это по минимуму. И во тут-то заплатить будет обязан виновник ДТП. Вот эти ситуации:

  • Когда размер полученного урона превышает предельный размер страховых выплат (на сегодняшний день он составляет 400 000 рублей). Поясним: после аварии независимый эксперт насчитал пострадавшему повреждений на сумму, скажем, в 500 000 рублей. 400 000 из них выплатят страховщики виновника ДТП, а вот остальное придётся доплатить автосервису или самому пострадавшему, или подать в суд на виновника ДТП и получить недостающие 100 000 с него.
  • Если виновник аварии страхового полиса не имеет (не важно, нет его вообще или он просрочен).
  • Если в аварии участвовало больше двух автомобилей, то предельного размера компенсации обычно на всех не хватает. Тут разницу всем доплачивает опять же, виновник ДТП.
  • Если пострадавший желает возместить моральный вред (ни ОСАГО, ни КАСКО не покрывают его).
  • Возмещение упущенной выгоды (тут также страховка не поможет, возможно только подать в суд на виновника ДТП).
  • Если в результате аварии пострадавший получил травмы, а страховой компенсации на полноценное лечение не хватило.
  • Если ваш случай не попадает в разряд страхового (автомобиль повредили, к примеру, на стоянке).

Внимание! При подсчёте размера компенсации, взыскиваемой с виновника ДТП, её размер берётся, учитывая величину износа машины. Также попытки улучшить свой автомобиль за счёт виновника ДТП могут быть признаны мошенничеством и подпадают под статьи УК.

В случаях, когда размер ущерба меньше предельного размера компенсации, но страховая существенно занизила размер страховой компенсации, предъявлять претензии к виновнику аварии неправомерно, надо разбираться именно со страховщиками.

Список документов, необходимых, чтобы подать в суд на виновника ДТП

И так, для подачи иска в суд на виновника ДТП нужно следующее:

  1. Написать само заявление (и написать юридически грамотно);
  2. Справка о том, что случай признан страховым;
  3. Справка об аварии из ГИБДД;
  4. Выписка из дела об административном нарушении;
  5. Заключение независимой экспертной организации о размере урона;
  6. Бумаги, подтверждающие отказ страховщиков виновника ДТП платить или квитанции, свидетельствующие, что выплаченной компенсации недостаточно;
  7. Чеки и квитанции, подтверждающие траты на аварию и ремонт;
  8. Чек об уплате госпошлины.

Постарайтесь заранее узнать идентификационный код виновника ДТП и укажите его в заявлении.

Но до того, как ваше дело будет передано в суд, вам предстоит пройти процедуру досудебного урегулирования спора с виновником ДТП. Без этого ваше дело даже не примут к рассмотрению, так как процедура досудебного урегулирования является обязательным условием передачи дела в суд. Для этого вы пишите претензию к виновнику ДТП (обязательно письменно, т.к. именно это будет являться доказательством попытки мирного решения спора). Не стоит вручать её виновнику лично, лучше отправить по почте с услугой уведомления о вручении (тогда он не сможет отвертеться, что не получал претензию). К претензии обязательно прилагается акт независимой экспертизы с размером ущерба и копия квитанции о размере полученной страховой выплаты (если виновник ДТП не был застрахован, то только заключение эксперта). Если по прошествии определённого времени виновник ДТП платить отказался или вообще никак не отреагировал на претензию, то смело можете подавать в суд на виновника ДТП.

Куда обращаться с исковым заявлением

Исковое заявление вместе с пакетом документов следует подавать по месту прописки виновника ДТП. В случае, когда сумма претензии меньше 50 тысяч рублей, заявление подаётся в мировой суд, если больше, то дело будет рассматриваться в районном суде.

До того, как у вас примут в суде документы, не забудьте заплатить госпошлину. Мировой судья должен рассмотреть ваше дело в течение 30 дней с момента подачи вами заявления, для остальных судебных инстанций этот срок составляет 60 дней.

Как именно можно подать заявление в суд

Есть несколько способов, как именно передать в суд исковое заявление:

  • Отправить его по почте, с вложением всех необходимых документов и с услугой уведомления о доставке.
  • Принести в здание суда самостоятельно и отдать под роспись уполномоченному лицу. При этом не забудьте взять с собой паспорт.
  • Воспользоваться услугами адвоката, который сам подаст иск в суд на виновника ДТП и поможет вам выиграть дело.

При любом из этих способов исковое заявление вы пишете лично, в письменном виде, сами ставите число и подпись. К заявлению прикрепляете все собранные ранее документы.

Виды компенсаций, при подаче иска в суд на виновника ДТП

С виновника ДТП через суд можно взыскать следующие виды компенсаций:

  1. Компенсация физического ущерба (когда в ходе аварии был причинён вред здоровью пострадавшего). При этом можно взыскать как траты на лечение (с предоставлением выписок больничных листов и чеков на покупку лекарств и оплату процедур), так и понесённые убытки в ходе вынужденного бездействия (предоставляется справка с работы о размере средней зарплаты, исходя из которой и вычисляется размер утраченной выгоды). Также можно истребовать у виновника ДТП и расходы на восстановление здоровья в санаториях и прочих лечебно-оздоровительных учреждениях. Если виновник ДТП был застрахован и часть расходов выплатили страховщики (и лимит страховки оказался исчерпан), то с него взыщут лишь разницу в размере полного ущерба здоровью и уже выплаченной компенсации. Если же он застрахован не был, то ему придётся платить всю доказанную сумму иска.
  2. Компенсация урона машине или иному имуществу потерпевшего, пострадавшему в ходе аварии. Также рассчитывается на основе результатов независимой экспертизы. Владельцу автомобиля и/или иного пострадавшего имущества необходимо предоставить бумаги, подтверждающие, что он действительно является их владельцем.
  3. Компенсация морального ущерба. Взыскивается только в ходе суда с виновником ДТП, так как ни одной страховкой не предусмотрена. Для подтверждения того, что пострадавший действительно испытывал моральные страдания от аварии, он должен предоставить доказательства (справки от психолога, психиатра или иных врачей).

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июня 2017 г. по делу N 33-8460/2017А-145г
Судья Севрюков С.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Быстровой М.Г.
судей Гришиной В.Г., Тихоновой Т.В.
при секретаре В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К. к ОАО «АльфаСтрахование», П. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
по частной жалобе представителя П. — З.
на определение Советского районного суда г. Красноярска от 16 марта 2017 года, которым постановлено:
«В удовлетворении ходатайства представителя ответчика П. — З. о передаче гражданского дела N 2-7166/2017 по иску К. к ОАО «АльфаСтрахование», П. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по подсудности в районный суд по месту жительства П.: <адрес> — отказать».
Заслушав доклад судьи Быстровой М.Г., судебная коллегия,
установила:
К. обратилась в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование», П. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В судебном заседании <дата> представитель П. — З. заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в районный суд по месту жительства ответчика П. (<адрес>, д. Творогово, <адрес>).
Судом постановлено вышеуказанное определение.
В частной жалобе представитель П. — З. просит определение суда отменить как незаконное в связи с неправильным применением судом норм процессуального права при определении подсудности для рассмотрения гражданского дела.
Проверив материалы дела и определение суда по правилам апелляционного производства, без извещения лиц, участвующих в деле (ч. 3 ст. 333 ГПК РФ), выслушав объяснения явившихся в судебное заседание представителя ответчика П. — З., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя истца К. — О., возражавшего против удовлетворения частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда отмене или изменению не подлежит.
В силу ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства гражданина, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ст. 31 ГПК РФ, иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.
В силу п. 7 ст. 29 ГПК РФ, ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», иски о защите прав потребителей по выбору истца могут быть предъявлены в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (альтернативная подсудность).
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце третьем пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», иски по спорам о защите прав потребителя, являющегося страхователем, выгодоприобретателем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, могут также предъявляться в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (статья 28 и часть седьмая статьи 29 ГПК РФ).
Как следует из искового заявления, иск заявлен к двум ответчикам — ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения и к П. как непосредственному причинителю вреда.
В этом случае истица по своему выбору имела право предъявить данный иск в суд по месту нахождения (месту жительства) любого из ответчиков (п. 1 ст. 31 ГПК РФ), а поскольку спор, заявленный к ответчику ОАО «АльфаСтрахование относится к категории споров о защите прав потребителя, то истица имела право заявить данный спор и по месту своего жительства (п. п. 7 ст. 29 ГПК РФ)
Из материалов дела следует, что истец К. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, что относится в подсудности Советского районного суда г. Красноярска,
Ответчик П. зарегистрирован по месту жительства в <адрес>, что относится к подсудности Емельяновскогго районного суда Красноярского края, ОАО «АльфаСтрахование» Красноярский филиал зарегистрировано по адресу: <…> Красноярска, что относится к подсудности Железнодорожного районного суда г. Красноярска, а также по адресу: <…>, <…> (офисы по урегулированию убытков), что относится к подсудности Советского районного суда г. Красноярска. Также в материалах дела присутствуют бланки ОАО «АльфаСтрахование», в которых указан адрес Красноярского филиала ул. П.Железняка, 44Б (л.д. 235 т. 1),
При таких обстоятельствах, с учетом предмета иска, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что право выбора подсудности в данном случае принадлежит истцу, которая с учетом своего места жительства имела право на обращение за разрешением данного спора в Советский районный суд г. Красноярска, связи с чем правомерно отказал в удовлетворении ходатайства представителя ответчика о передаче дела по подсудности в другой суд.
В связи с изложенным судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для передачи гражданского иска по подсудности в районный суд по месту жительства ответчика П. (<адрес>), у суда первой инстанции не имелось, в связи с чем, определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства ответчика о передаче дела в суд по месту его жительства является законным и обоснованным.
Каких-либо нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в силу ч. 4 ст. 330 ГПК РФ безусловными основаниями для отмены решения, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Определение Советского районного суда г. Красноярска от 16 марта 2017 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя ответчика П. — З. оставить без удовлетворения.

>Подсудность дел по дтп

ПОЛНАЯ КОМПЕНСАЦИЯ!!!Новые условия при возмещении ущерба при ДТП!

При таких обстоятельствах у потерпевшего не остается ничего иного, кроме обращения с иском в суд. Можно, конечно, плюнуть на все и простить всех. Но это уже совсем другая история.

  • об отказе страховой компании в выплате страхового возмещения или в прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного ТС;
  • о производстве страховых выплат или прямого возмещения убытков не в полном объеме.
  • Осмотр машин на наличие повреждений;
  • Фиксация повреждений на фото- или видеокамеру;
  • Изучение места ДТП;
  • Определение виновника;
  • Уточнение, если ли у него полис ОСАГО.

Перед обращением в суд потерпевшему нужно пройти процедуру досудебного урегулирования. Например, если сумма возмещения оказалась недостаточной для ремонта, ему следует написать претензию в адрес страховой компании или виновника ДТП. Если на документ ответят отрицательно или проигнорируют обращение, можно приступать к составлению иска. Заявление подается в суд по месту прописки ответчика или фактического адреса страховой компании.

Выбор органа юстиции зависит от суммы предъявляемых требований. Возможно два варианта: При определении подсудности исков о возмещении вреда, когда одновременно с требованиями о возмещении материального ущерба (имущественный, подлежащий оценке) заявлены требования о компенсации морального вреда (неимущественный), следует учитывать, что если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, когда это допускается законом, то такие дела подсудны мировым судьям при цене иска, не превышающей 50000 руб.

Соблюдение потерпевшим обязательного досудебного порядка урегулирования споров

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 31 мая 2005 года № 6-П требование потерпевшего — выгодоприобретателя к страховщику владельца транспортного средства о выплате страхового возмещения (об осуществлении страховой выплаты) в рамках договора обязательного страхования является самостоятельным и отличается от требований потерпевшего к виновнику дорожно-транспортного происшествия, как по основаниям возникновения соответствующего обязательства, так и по условиям реализации субъективных прав в рамках каждого из них, размеру возмещения, лицу, обязанному осуществить страховую выплату.

Поскольку при объединении нескольких однородных дел в одно не происходит сложения сумм исковых требований и цена каждого иска не превышает 50000 руб., такое дело подсудно мировому судье. При определении подсудности исков о возмещении вреда, когда одновременно с требованиями о возмещении материального ущерба (имущественный, подлежащий оценке) заявлены требования о компенсации морального вреда (неимущественный), следует учитывать, что если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, когда это допускается законом, то такие дела подсудны мировым судьям при цене иска, не превышающей 50000 руб. При этом размер требуемой истцом суммы компенсации морального вреда в цену иска не включается. Исходя из смысла ст. ст.

23 — 27 ГПК РФ, дела по искам о возмещении вреда, причиненного ДТП, рассматриваются и разрешаются мировыми судьями и районными (городскими) судами в качестве суда первой инстанции.

Кроме того, за проведение оценки ущерба я оплатил 5 000 (пять тысяч) рублей.

445560, с. Приволжье, пер. Северный, д. 3 Тел.: (84647) 9-12-92 В связи с вышеизложенным и в соответствии со ст. 15, 1064 ГК РФ 98, 100 ГПК РФ04.01.2018 г. примерно в 19 час. 20 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 21102 г/н НОМЕР2 под управлением ФИО2, автомобиля RENAULT Kangoo г/н НОМЕР1 под управлением ФИО1.

Истец ООО «Проектный офис обратился в суд с иском к Шаброву С. А., АО СГ «Уралсиб о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации. В обоснование исковых требований истец указал, что 15.09.201.АО «СГ «УралСиб обратилось в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Пушкину М. И.

Порядок обязательного досудебного порядка урегулирования споров считается соблюденным потерпевшим при направлении и доставке претензии, содержащей сведения, дающие страховой компании возможность идентифицировать ее с предыдущими обращениями.

Предъявить исковые требования к страховой организации о выплате возмещения потерпевший вправе после получения им письменного ответа страховщика, либо или по прошествии 10-дневного срока, предусмотренного для рассмотрения досудебной претензии пунктом 1 статьи 161 Федерального закона об ОСАГО.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Согласно части 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца. На основании положений части 2 статьи 17 Федерального закона от 04.02.1992 № 2300-1 “О защите прав потребителей” иски о защите прав потребителей могут быть направлены по выбору истца в суд по месту жительства или месту пребывания истца.

На основании Конституции РФ, положений Федерального закона № 5242-1 от 25.06.1993 “О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации”, в соответствии с которыми, во взаимосвязи со статьей 20 Гражданского кодекса следует, что действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении.

Споры по договорам ОСАГО и связанным с осуществлением предпринимательской или иной коммерческой деятельности индивидуальными предпринимателями или юридическими лицами разрешаются арбитражными судами.

Действующим законодательством за потерпевшим закреплено право предъявления исковых требований о возмещении ущерба непосредственно к причинителю вреда. В этом случае истец согласно части 3 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса обязан привлечь в качестве ответчика того страховщика, к которому он вправе обратиться с заявлением о выплате страхового возмещения.

Примите, пожалуйста, во внимание, что юристы нашего бюро, специализирующиеся исключительно на спорах, вытекающих из договоров ОСАГО, оказывают практическую помощь потерпевшим в составлении искового заявления в суд о взыскании со страховой компании страховой выплаты или прямого возмещения убытков. Стоимость искового заявления не превышает 3 000 рублей.

Снизить плату за ЖКХ

Снизить плату за ЖКХ

Как в судебном порядке взыскать с управдома неустойку и компенсировать моральный вред за оказание коммунальных услуг ненадлежащего качества.

Подробнее

Защититься от мошенников

Защита от мошенников

Как защитить свои деньги и жилье от преступных посягательств третьих лиц. Простые рекомендации, позволят бесплатно избежать серьезных проблем

Подробнее

Как выписать из квартиры

>Выписать без согласия

Как собственнику квартиры снять прописанного в ней человека с регистрационного учета без его согласия. Что делать если из квартиры выписывают вас.

Подробнее

Подсудность дел о возмещении ущерба при дтп истец организация

Вам нужно в районый суд подавать по месту нахождения работодателя

Мировой суд рассматривает дела, в которых материальный ущерб (стоимость иска) не более 50000 рублей, все остальные — в городском (районном) суде — суде общей юрисдикции.. Иск о возмещении вреда как материального, так и морального можете подать по своему месту жительства или по месту причинения вреда.

А его расписка не имеет юридической силы и не налагает на него обязанность возместить вред, причиненный другим лицом, хоть и родным сыном. Для подтверждения размера ущерба необходимо представить суду документы, подтверждающие затраты на лечение и уход, связанные именно с ДТП. Расписка о возмещении морального ущерба при дтп образец? А трудовые инспекции не помогли? Собирайте все обращения письменные и отказы или решения и в суд.

FAQ по фикс гир байкам

свыше 500 000 рублей — 6 600 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 500 000 рублей, но не более 20 000 рублей;от 50 001 рубля до 100 000 рублей — 2 000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 50 000 рублей;1. Да. Да. 50%, но могут снизить. Да. Нет. Все это стало возможно благодаря Постановлению Пленума ВС № 17 от 28.06.2012г.

Иск к страховой компании о возмещении ущерба при ДТП

Сведения об истце: фамилия, имя, отчество, адрес места жительства (регистрации), если истцом является физическое лицо, либо название организации для юридических лиц.

Прочитав статью, Вы узнаете о том, как составить и предъявить иск к страховой компании о возмещении ущерба при ДТП.

Дела данной категории представляют собой имущественный спор между потерпевшим и страховщиком. Большинство нарушений прав потерпевших страховыми компаниями по обязательствам, вытекающим из договоров ОСАГО, выражаются в искусственном занижении размера страховой выплаты.

Образец искового заявления о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»; -Законом Российской Федерации от 01.01.01 г. Расписка о возмещении материального и морального ущерба при дтп? N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации»; -Федеральным законом от 01.01.01 г.

При рассмотрении возникающих споров судьи также руководствуются следующими федеральными законами и подзаконными нормативными актами: — Законом РФ «О защите прав потребителей -I; — Пленумом Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей от 01.01.2001 №17;

-Федеральным законом от 01.01.01 г. N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»; -Федеральным законом от 01.01.01 г.N 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации»; -«Правилами дорожного движения», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.01.01 г. Структура документа такая же:

  1. Полные имя, фамилия и отчество истца.
  2. Адрес проживания истца.
  3. Адрес и название судебного отделения, куда подается заявление.
  4. Название организации-ответчика или конкретных ее работников.
  5. Контактные телефоны обоих сторон.
  6. Название документа.
  7. Описание ситуации.
  8. Доказательства.
  9. Предполагаемая сумма компенсационных выплат.
  10. Перечень аргументирующих документов, которые прилагаются к компенсационному заявлению.
  11. Дата подачи иска.

Исковое заявление о возмещении причиненного ДТП ущерба

В этом случае все в итоге должно сводиться к компенсации расходов на восстановительный ремонт.

Вред может быть взыскан в гражданском процессе либо посредством гражданского иска в уголовном процессе (если действия виновного лица представляли собой состав преступления).

  • ДТП не подходит под страховой случай;
  • сумма выплаты по страховке не может покрыть расходы и компенсировать ущерб, связанный с восстановлением ТС и нанесением вреда жизни и здоровью потерпевшего (ст. 7 закона № 40-ФЗ);
  • нарушены требования закона № 40-ФЗ и у виновного в ДТП лица не было полиса ОСАГО.
  • документы, которые подтверждают факт и обстоятельства аварии (протокол о ДТП, составленный сотрудниками ГИБДД или без их участия в установленных случаях. См закон «О внесении изменений от 2.12.2017 № 448-ФЗ»);
  • допустимые доказательства нанесения ущерба, а также его размера (заключение эксперта);
  • сведения о страховой компании (при их наличии).

Между тем замена поврежденных деталей, узлов и агрегатов — если она необходима для восстановления эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства, в том числе с учетом требований безопасности дорожного движения, — в большинстве случаев сводится к их замене на новые детали, узлы и агрегаты.

На основании постановления по делу об административном правонарушении от 23.01.2018 г. виновником указанного дорожно-транспортного происшествия является ФИО2, управлявший автомобилем ВАЗ 21102 г/н НОМЕР2 без полиса ОСАГО. Общество защиты прав потребителей Санкт-Петербурга 8 (812) 992-39-98 Именно в таких ситуациях мы помогаем взыскивать деньги в качестве компенсации причиненного ущерба с виновника ДТП (возмещения вреда).

  • дела о возмещении вреда, непосредственно подведомственные суду;
  • дела, подведомственные суду после выполнения обязательного несудебного порядка разрешения спора.

Иск о возмещении вреда, причиненного здоровью, увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца, могут предъявляться истцом по месту его жительства или по месту причинения. Кроме этого в силу норм ГПК иски о возмещении вреда, причиненного в силу п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ, дела по спорам о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, подведомственны судам общей юрисдикции.

Предъявление иска о возмещении вреда, причиненного ДТП

Дела по искам о возмещении вреда, причиненного дорожно- транспортным происшествием (далее- ДТП), по первой инстанции рассматриваются и разрешаются мировыми судьями и районными (городскими) судами, исходя их характера спорного материального правоотношения и цены иска.

При этом, если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, когда это допускается законом, то такие дела подсудны мировым судьям, если цена иска не превышает 50000 рублей. При этом размер требуемой истцом суммы компенсации морального вреда в цену иска не включается. Если требование связано с защитой неимущественных прав (нематериальных благ), то дела по таким требованиям подсудны районному суду. В частности, если требование о компенсации морального вреда предъявляется самостоятельно и не является производным от требований имущественного характера, то, как требование неимущественного характера, оно подсудно районному суду независимо от размера требуемой истцом суммы компенсации.

При определении территориальной подсудности споров по возмещению вреда, причиненного ДТП, судьи руководствуются положениями статей 28 и 29 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее- ГПК РФ).

В соответствии с общим правилом подсудности, закрепленным ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика-гражданина либо по месту нахождения ответчика — юридического лица.

В этой связи для правильного решения о подсудности иска, предъявленного гражданину, необходимо установить место жительства ответчика-гражданина, которое определяется с учетом положений ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ (далее- ГК РФ), устанавливающей, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, если в соответствии с законом в учредительных документах юридического лица не установлено иное. Следовательно, если исковые требования предъявлены к организации, то для проверки правильности соблюдения правил подсудности и установления места нахождения организации, в том числе и после принятия искового заявления к производству, необходимо предложить сторонам представить учредительные документы ответчика.

В качестве альтернативы общей территориальной подсудности ст. 29 ГПК РФ предусматривает подсудность по выбору истца, иначе называемую альтернативной территориальной подсудностью.

Так, если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства (ч. 2 ст. 29 ГПК РФ). В этом случае необходимо проверить, наделено ли структурное подразделение юридического лица, из деятельности которого вытекает исковое требование, правами филиала либо представительства, для чего следует истребовать учредительные документы данного подразделения.

Кроме того, в силу ч. 5 ст. 29 ГПК РФ, регламентирующей подсудность по выбору истца, иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или по месту причинения вреда.

Данное правило является дополнительной гарантией судебной защиты прав и охраняемых интересов отдельных категорий истцов.

Часть 5 ст.29 ГПК РФ предусматривает право истца на выбор подсудности при предъявлении иска о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца. Из буквального толкования закона можно сделать вывод, что сформулированное правило альтернативной подсудности направлено на установление дополнительных гарантий судебной защиты прав и охраняемых законом интересов отдельных категорий истцов: наличие инвалидности или иного заболевания, полученных в результате повреждения здоровья, затрудняющих их выезд к месту жительства ответчика.

При применении правил альтернативной подсудности следует учитывать положения ч. 10 ст. 29 ГПК РФ о том, что выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу, а не суду.

Поскольку в судебной практике часто иски о возмещении вреда предъявляются к нескольким ответчикам, то по данной категории дел может быть применена подсудность нескольких связанных между собой дел (ст. 31 ГПК РФ), а именно иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

При определении круга лиц, участвующих в деле, учитываются положения ст. 40 ГПК РФ о том, что ответчиков указывает истец, а привлечение третьих лиц возможно по инициативе как других участников процесса, так и суда. Поскольку спорные правоотношения возникают из деликтных обязательств, в том случае, если гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована по договору обязательного страхования ответственности владельца транспортного средства, истец вправе предъявлять иск как к страховщику, так и к причинителю вреда.

При разрешении споров, когда имеет место совместное причинение вреда несколькими владельцами транспортных средств в результате их взаимодействия, п. 2 ст. 40 ГПК РФ предусматривает обязательное соучастие на стороне ответчиков.

Если истец отказывается от привлечения к участию в деле других ответчиков, иск рассматривается в пределах заявленных требований, с учетом положения ч. 3 ст. 40 ГПК РФ о том, что в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

По данной категории дел необходимо привлекать как непосредственных причинителей вреда- водителей транспортных средств, так и их владельцев, если они не совпадают с водителями в одном лице, а также страховые компании, застраховавшие гражданскую ответственность за причинение вреда.

В соответствии со ст.148 ГПК РФ одной из задач подготовки дела к судебному разбирательству является представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле. Поэтому при подготовке дела к судебному разбирательству истец или его представитель передают ответчику копии доказательств, обосновывающих фактические основания иска, а ответчик или его представитель представляют истцу или его представителю и суду возражения в письменной форме относительно исковых требований, передают истцу или его представителю и судье доказательства, обосновывающие возражения относительно иска (ст. 149 ГПК РФ).

Обусловлено это тем, что в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Данная норма устанавливает общее правило распределения бремени доказывания, которое применяется, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку иное может быть предусмотрено федеральным законом, в силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд обязан определить, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В частности, по делам о возмещении вреда, причиненного ДТП, в предмет доказывания входят следующие обстоятельства:

1) факт ДТП;

2) факт причинения вреда имуществу, здоровью потерпевшего в результате ДТП;

3) наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и причиненным вредом потерпевшему;

4) размер ущерба, причиненного повреждением имущества потерпевшего.

Если заявлено одновременно (самостоятельно) требование о возмещении вреда здоровью, в предмет доказывания дополнительно включаются такие обстоятельства, как:

1) факт причинения вреда здоровью потерпевшего в результате ДТП;

2) степень и продолжительность утраты трудоспособности потерпевшим;

3) нуждаемость в санаторно-курортном лечении, протезировании и прочее;

4) затраты на лекарства, медицинские услуги, дополнительное питание, посторонний уход и т.д.;

5) другие обстоятельства по делу.

Если потерпевший просит компенсировать моральный вред, то предмет доказывания расширяется с учетом ст. 151 ГК РФ, в соответствии с которой истец должен доказать наличие физических и (или) нравственных страданий.

При рассмотрении и разрешении исков к страховой компании, застраховавшей гражданскую ответственность владельца транспортного средства, в предметы доказывания по гражданскому делу включаются факт заключения договора страхования ответственности владельца транспортного средства, действие договора страхования в момент ДТП. В предмет доказывания по искам страховых компаний в порядке суброгации входит факт выплаты страховщиком страхового возмещения потерпевшему.

Особенностью распределения обязанности по доказыванию по данной категории дел является то, что вина причинителя вреда презюмируется, в силу чего истец не обязан доказывать вину ответчика — владельца источника повышенной опасности, а должен доказать только наличие вреда (имущественного вреда, вреда здоровью) и причинную связь между проявлением вредоносных свойств транспортного средства и наступившим вредом. Между тем, названная презумпция является опровергаемой, поскольку в силу ст. 1079 ГК РФ ответчик освобождается от ответственности по возмещению причиненного вреда, если докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Освобождается ответчик от возмещения причиненного вреда и в том случае, если докажет, что источник выбыл из его владения в результате противоправных действий других лиц, но это уже не презумпция. При наличии таких обстоятельств ответчик обязан доказать выбытие транспортного средства из его владения.

Также следует иметь в виду, что в силу п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ). Так, согласно п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

При разрешении споров, возникших вследствие причинения вреда в результате взаимодействия источников повышенной опасности, правила статьи 1079 ГК РФ перестают действовать и применяются общие положения главы 59 ГК РФ: суд должен установить четыре условия, совокупность которых позволит возложить ответственность на причинителя вреда. К таким условиям относятся: противоправность поведения причинителя; наличие вреда; причинная связь между противоправным поведением причинителя и наступившими отрицательными последствиями; вина (при этом учитывается вина обоих владельцев источников повышенной опасности).

Как показывает практика, возражения ответчиков при рассмотрении дел данной категории делятся на две группы: возражения против вины причинителя вреда и возражения против объема вреда и рассчитанных истцом сумм. Поэтому запрос первичных материалов по ДТП является необходимым практически по всем делам данной категории: в первом случае- для выяснения вопросов о виновности ответчика либо других лиц в причинении вреда, во втором- для сопоставления описанных участниками ДТП, представителями страховых компаний, работниками ГИБДД повреждений автомашин с представленными истцом заключением специалиста, доказательствами фактически понесенных расходов с целью установления их обоснованности и относимости к данному ДТП.

Суд истребует у истцов также и правоустанавливающие документы на транспортное средство, так как получить возмещение вреда своему имуществу имеет право собственник, а не лицо, управлявшее автомашиной по доверенности, выданной собственником.

По делам по искам о возмещении вреда, причиненного ДТП, как показывает судебная практика, возникает необходимость разъяснения возникающих в ходе рассмотрения дел данной категории вопросов, требующих специальных познаний.

Судья вправе с учетом мнения участвующих в деле лиц назначить при подготовке дела к судебному разбирательству экспертизу (автотехническую, автотовароведческую, транспортно-трассологическую, медицинскую и другие) во всех случаях, когда необходимость экспертного заключения явствует из обстоятельств дела и представленных доказательств (п. 8 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ). При назначении экспертизы должны учитываться требования ст. 79 — 84 ГПК РФ, причем лицам, участвующим в деле, следует разъяснять их право поставить перед экспертом вопросы, по которым должно быть дано заключение.

Вместе с тем необходимо иметь в виду, что в соответствии со ст. 79 ГПК РФ на разрешение экспертизы могут быть поставлены только те вопросы, которые требуют специальных познаний в области науки, искусства, техники или ремесла. Недопустима постановка на разрешение экспертизы вопросов права, разрешение которых относится к компетенции суда (например, о допущенных водителями нарушениях Правил дорожного движения, степени вины водителей, непосредственной причине происшествия).

В качестве владельца транспортного средства применительно к положениям п. 1 ст. 1079 ГК РФ может рассматриваться только организация, наделенная правами юридического лица, поэтому при рассмотрении и разрешении данной категории споров судам следует выяснять, является ли организация, к которой предъявлено требование о возмещении вреда, юридическим лицом или нет (ст. 48 ГК РФ).

В силу п.1 ст.1079 ГК РФ обязанность по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 48 ГК РФ юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Процессуальная правоспособность юридических лиц возникает с момента их государственной регистрации (п. 2 ст. 51 ГК РФ) и прекращается с момента внесения записи о ликвидации юридического лица в единый государственный реестр юридических лиц (п. 8 ст. 63 ГК РФ).

Учитывая, что филиалы, представительства либо иные структурные подразделения не являются юридическими лицами, т.е. субъектами гражданско-правовых отношений, на них не может быть возложена ответственность за вред, причиненный ДТП.

По смыслу положений п. 1 ст. 1079 ГК РФ владение транспортным средством должно основываться на каком-либо законном титуле (законном основании). Прежде всего такими основаниями являются право собственности и иные вещные права (право хозяйственного ведения или право оперативного управления). В этих случаях владение транспортным средством наряду с пользованием и распоряжением составляет содержание принадлежащего лицу вещного права.

Согласно же ст. 1079 ГК РФ вред взыскивается непосредственно с владельца источника повышенной опасности — гражданина или юридического лица.

В качестве законных (титульных) владельцев транспортных средств следует рассматривать также граждан и юридических лиц, которым владение транспортным средством передано временно по воле собственника на основании гражданско-правовых сделок (аренды, проката, безвозмездного пользования имуществом, доверенности на управление транспортным средством, хранения, перевозки и т.п.).

К числу таких гражданско-правовых сделок, прежде всего, относится доверенность на право управления транспортным средством, отвечающая требованиям ст. 185, 186 ГК РФ. Такая доверенность на управление транспортным средством является документом, подтверждающим законное владение транспортным средством.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ ответственность за вред, причиненный при эксплуатации источника повышенной опасности, несет владелец этого источника повышенной опасности — собственник либо лицо, владеющее этим источником на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Осуществление соответствующей деятельности другим лицом по воле собственника, но без надлежащего юридического основания не означает перехода титула владения, а следовательно, и ответственности. Передача транспортного средства другому лицу в техническое управление (без оформления доверенности на право управления) не влечет за собой изменения субъекта ответственности. За причиненный в таких случаях вред должен отвечать собственник транспортного средства. Если же лицо, управляющее транспортным средством, имело доверенность на право управления, именно на него, а не на собственника должна быть возложена ответственность за причиненный им вред.

Вместе с тем, управление транспортным средством по устному поручению владельца источника повышенной опасности и в его присутствии не освобождает водителя от гражданско-правовой ответственности в случае совершения ДТП и причинения вреда по его вине.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Сформулированный в ГК РФ принцип применяется и в случае наличия между лицом, управляющим источником повышенной опасности, и владельцем транспортного средства трудовых отношений (шофер, машинист, оператор и др.) (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 апреля 1994 г. N 3 «О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья»). В этом случае гражданско-правовая ответственность за причинение вреда должна наступать по правилам статьи 1068 ГК РФ.

При определении субъекта ответственности во внимание принимается в первую очередь то обстоятельство, что трудовой договор не влечет смены владельца транспортного средства. С водителя транспортного средства, осуществляющего деятельность на основании трудового договора и причинившего вред, не может быть взыскано возмещение вреда в пользу потерпевшего.

В соответствии со ст.1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай- наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года N 263, страховым случаем признается причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Статья 7 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшему причиненный имуществу вред, составляет не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года N 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

а) реальный ущерб;

б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

Согласно п. 3 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

Вместе с тем причинение вреда самому страхователю- владельцу транспортного средства в результате повреждения его автомобиля по вине управлявшего им лица, не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, является основанием для выплаты страховой суммы по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. При этом по смыслу вышеназванных положений ГК РФ, а также положений п. 1 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший (выгодоприобретатель) вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Обязательное страхование гражданской ответственности владельцем транспортного средства не является препятствием для предъявления требований по возмещению вреда непосредственно к владельцу транспортного средства по основаниям, предусмотренным ст. 1079 ГК РФ. В этом случае иск подлежит рассмотрению в пределах заявленных требований, а страховую компанию следует привлекать к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований на стороне ответчика.

В случае одновременного предъявления потерпевшим (выгодоприобретателем) требований по возмещению вреда, причиненного ДТП, к владельцу транспортного средства (страхователю) и страховой компании (страховщику), застраховавшей гражданскую ответственность владельца транспортного средства, исходя из основных принципов обязательного страхования, предусмотренных ст. 3 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», взыскание следует производить со страховщика в пределах страховой суммы, а возмещение вреда в части, превышающей страховую сумму, — с владельца транспортного средства.

Указанный вывод между тем не означает, что потерпевший лишается права на полное возмещение убытков, поскольку он в соответствии со ст. 1072 ГК РФ вправе требовать взыскания разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба с причинителя вреда.

В соответствии с п. 5 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Ежегодно около четверти или трети всех ДТП происходит по вине дорожных служб, которые своевременно не обеспечили должное качество улиц и автомагистралей. Многие водители знают, как оформить иск в суд, если виновником аварии является другой водитель. Но лишь единицы владеют информацией о том, как правильно судиться с дорожными компаниями.

И зря, судебная практика показывает, что некоторые автовладельцы по решению суда получают от дорожников огромные суммы на ремонт, до миллиона рублей и более. В сегодняшней статье мы расскажем об основных моментах, которые необходимо учесть при подаче искового заявления на дорожные службы, если причиной ДТП стало плохое состояние дороги.

Блок: 1/6 | Кол-во символов: 694

Куда и в какой суд обращаться с иском к дорожным службам

Истцу необходимо разобраться с вопросами подсудности, то есть куда (территориальная подсудность) и в какой суд (видовая подсудность) подавать иск к дорожной службе.

  1. Территориальная подсудность.По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ), иск к любой организации, в том числе и дорожно-эксплуатационной, предъявляется по месту ее нахождения.

    Вместе с тем, процессуальный закон позволяет истцу предъявит иск, вытекающий из деятельности филиала или представительства по месту их нахождения.

    Например, если авария произошла на федеральной трассе в Краснодарском крае, то иск может быть направлен в г. Москву по месту нахождения Росавтодора или в г. Краснодар по месту дислокации филиала Росавтодора по Краснодарскому краю.

  2. Видовая подсудность.В основу определения судебной юрисдикции рассмотрения дел, вытекающих из имущественных споров, положен критерий размера цены иска.

    При цене иска не превышающей 50000 рублей дела рассматриваются мировыми судьями территориальных судебных участков.

    Если цена иска превышает 50000 рублей, то иск подсуден городскому (районному) суду.

Это интересно: ДТП по вине дорожных служб в гололед — судебная практика

ГОСТ и качество дороги

Огромное количество российских дорог не соответствует ГОСТу Р-50597-93, который регулирует качество автомобильных дорог и улиц. Среди его требований:

  • Максимальный размер дорожных ям не может превышать 15 см в длину, 60 см в ширину и 5 см в глубину. Ямы большего размера в большинстве случаев нанесут легковому транспорту вред, если оно не сможет объехать препятствие;
  • Дороги не должны иметь просадок, выбоин и других дефектов, которые не позволяют ездить по ним с максимально разрешенной скоростью;
  • Зимнюю наледь на дорогах необходимо устранять в течение 4-6 часов (зависит от категории дороги).

Любое нарушение требований указанного ГОСТа уже формально является основанием для подачи в отношении дорожных служб претензии или судебного иска.

Основные документы для передачи в суд

Исковое требование передается в судебный орган либо лично через канцелярию суда, либо посредством почтового направления, ценным письмом с описью.

Для обоснования своей позиции истец вправе представлять доказательства.

Запомните! В качестве доказательств позиции могут быть использованы:

  • справка, выданная ГИБДД, о факте дорожного происшествия;
  • копия протокола об административном правонарушении, который составляется должностным лицом. Когда виновной в происшествии признана дорожная служба, то протокол составляется на руководителя организации согласно ст. 12.34 КоАП РФ;
  • копия Постановления по делу об административном правонарушении. Это обязательный документ, который выдается потерпевшему после его составления;
  • акт об обследовании условий дороги по месту произошедшей аварии. Такой акт составляется также инспектором ГИБДД. В составлении такого акта участвует представитель дорожной организации. Акт является главным доказательством вины дорожной службы, поскольку в нем отражаются условия и состояние дороги, которые были в момент ДТП. Когда представитель организации не в состоянии прибыть на место ДТП, то акт составляется не позднее 24 часов после аварии;
  • протокол, заполненный сотрудником ГИБДД, с участием понятых и потерпевшего. В таком протоколе отображаются обстоятельства дорожного происшествия, информация о месте аварии, о дорожной разметке, которая была нанесена на дорогу, и о знаках. К протоколу допускается приложить фото или видеозапись или иные доказательства, которые имеются в момент составления этого процессуального документа;
  • схема, составленная на месте аварии. Схема представляет собой графическое отображение места ДТП, а также объекты, которые расположены на месте аварии. Схема аварии является приложением к протоколу;
  • объяснения, взятые у свидетелей и участников дорожно-транспортного происшествия. Обратите внимание на то, что каждое объяснения составляется и записывается на отдельном бланке;
  • при наличии истец вправе представлять результаты проведенных экспертиз, касающихся размера ущерба, который причинен в ДТП;
  • если дорожной службе направлялась досудебная претензия, то прилагается копия направленной претензии;
  • чек об оплате государственной пошлины.

Основания для подачи иска

Основанием для обращения водителя с исковым требованием против дорожной службы является дорожное происшествие, которое было спровоцировано дорожным покрытием того места, где столкнулись транспортные средства. Такое бывает, когда на дорожном полотне не обозначены ремонтные работы, имеются ямы.

При наличии таких обстоятельств водитель получает право требовать возмещения понесенного им материального ущерба от дорожных служб, которые стали виновниками дорожного происшествия.

Внимание! Наши квалифицированные юристы окажут вам помощь бесплатно и круглосуточно по любым вопросам. Узнайте подробности здесь.

Как правило, водитель сначала обращаются с досудебной претензией, однако, как свидетельствует практика, не всегда в мирном порядке коммунальные организации соглашаются выплачивать денежные средства в качестве возмещения ущерба.

Необходимо отметить, что взыскание средств с дорожных служб – достаточно непростое дело, которое требует знания нормативно-правовых актов, а также правил составления претензий и исковых требований. От того, насколько грамотно в этих документах будут изложены требования, адресуемые к коммунальным организациям, будет зависеть результат рассмотрения такого дела.

Посмотрите видео. Взыскать ущерб с дорожников теперь проще:

Исковое заявление в суд на дорожную службу образец

Внимание

Ежегодно около четверти или трети всех ДТП происходит по вине дорожных служб, которые своевременно не обеспечили должное качество улиц и автомагистралей. Многие водители знают, как оформить иск в суд, если виновником аварии является другой водитель. Но лишь единицы владеют информацией о том, как правильно судиться с дорожными компаниями.

И зря, судебная практика показывает, что некоторые автовладельцы по решению суда получают от дорожников огромные суммы на ремонт, до миллиона рублей и более. В сегодняшней статье мы расскажем об основных моментах, которые необходимо учесть при подаче искового заявления на дорожные службы, если причиной ДТП стало плохое состояние дороги.
На руки желательно получить ксерокопии составленного протокола и схемы ДТП;

  • У инспектора Госавтоинспекции следует попросить пригласить на место аварии сотрудников дорожно-эксплуатационной компании для дачи показаний. Узнать, кто ответственен за состояние данного участка дороги можно также у сотрудника ГИБДД или по личному запросу в правоохранительные органы.
  • Важно! Привлечь сотрудников дорожной компании к ответственности можно только в том случае, если водитель полностью невиновен в ДТП! Составление искового заявления Для подачи жалобы на дорожников в суд по ДТП необходимо составить иск, в котором кратко и понятно будут изложены все свои требования истца и обстоятельства аварии. Образцы таких исков из судебной практики, которые повсеместно встречаются в интернете, далеко не универсальны и могут не подходить к каждой конкретной ситуации.

Это интересно: Автотехническая экспертиза при ДТП — образец заполнения

Дтп по вине дорожных служб: как получить компенсацию?

Это быстро, удобно и бесплатно! или по телефону:

  • Москва и область: +7-499-350-97-04
  • Санкт-Петербург и область: +7-812-309-87-91
  • Федеральный: 8 (800) 333-45-16 доб. 149

Вот документы, которые потребуется предъявить для возмещения причиненного ущерба:

  1. Справки ГИБДД о произошедшем.
  2. Копии протокола, постановления о привлечении к ответственности виновного лица.

Собрав все документы, вы должны будете обратиться к судебному эксперту, который произведет оценку причиненного ущерба. Также вы должны сообщить виновной организации о времени и месте проведения экспертизы. Экспертизу проведут вне зависимости от того, прибудут ли ее представители.

В результате произведенных действий вы должны будете узнать сумму, в которую обойдется ремонт.

Как проходит судебный процесс

Внимание! В соответствии со ст. 56 ГПК РФ истец в судебном процессе должен доказать факт следующих обстоятельств:

  • то, что ДТП действительно имело место быть;
  • размер вреда, который был причинен в результате ДТП;
  • вину дорожной организации в происшествии;
  • следственную связь между действием или бездействием дорожной службы и вредом, нанесенным потерпевшему.

Оставить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *