Как правильно вести допрос

Как вести себя на допросе

Добрые советы вашего адвоката

Как вести себя на допросе? Такой вопрос возникает у каждого, кто впервые сталкивается со следствием. Подавляющее большинство из нас никогда не бывали на допросах, и не знают, как себя вести, когда поступает вызов от следователя. Особенно, когда рядом нет хорошего адвоката по уголовным делам.

Если вызывает следователь МВД (а равно СКР или ФСБ РФ), значит, уже возбуждено уголовное дело. Если приглашает оперработник, значит, пока еще уголовного дела нет. Идет доследственная проверка. Но идти по вызову надо, независимо от того, в какой форме вас вызывают – устно или повесткой. И в любом случае прийти лучше со своим адвокатом по уголовным делам.

Уголовное дело может быть возбуждено «по факту» либо в отношении конкретного лица. Лицо, указанное в постановлении о возбуждении уголовного дела, приобретает статус подозреваемого, а значит – и процессуальные права. Этими правами надо активно пользоваться.

Дело, возбужденное и расследуемое в связи с ведением бизнеса, представляет самую серьезную угрозу. На торжество законности в период следствия уповать нельзя ни в коем случае. Следовательно, проблема правовой безопасности остается острой, и решать ее следует совместно со своим адвокатом по экономическим преступлениям. Он и должен объяснить применительно к конкретной ситуации как вести себя на допросе.

Наличие в производстве у следователя возбужденного уголовного дела дает ему самый широкий и лучший арсенал средств для ограничения и ущемления гражданских прав, для создания реальной угрозы экономической безопасности предприятия, и даже для фальсификации доказательств.

Пожалуй, не ошибусь, если замечу, что самое эффективное средство защиты – знание, и прежде всего знание законных возможностей следователя и знание своих законных возможностей. Закон достаточно четко регламентирует порядок сбора доказательств вины подозреваемого или обвиняемого в уголовном деле. Доказательства, добытые следствием с нарушением закона, не могут ничего доказывать и не должны приниматься судом в качестве доказательств.

Конечно, неискушенный в юридических тонкостях человек не в состоянии быстро сориентироваться в сложной обстановке набирающего ход следствия и занять правильную позицию в том или ином вопросе. Разбираться в этом обязан адвокат, особенно в случаях подозрения в мошенничестве или ином экономическом преступлении. И не случайно лучший адвокат по уголовным делам в Москве – в прошлом хороший следователь. Но часто подозреваемый в совершении преступления может и не успеть прибегнуть к услугам адвоката, поскольку следователь при активном содействии оперативных работников в первые же часы после возбуждения уголовного дела спешит использовать главные козыри: психологический натиск, внезапность и различного рода спекуляции с имеющейся по делу информацией.

Вот почему важно выиграть время. По крайней мере, заявление подозреваемого о том, что необходимо время для того, чтобы вспомнить все интересующие следствие обстоятельства, в сложной и неясной обстановке уголовного дела будет вполне разумным. Если вас пытаются уличить в совершении преступления, можно прямо заявлять, что без совета со своим адвокатом (именно — со своим, а не с адвокатом следователя!) показаний по существу дела дать не сможете.

А вот растерянность ведет только к усилению психологической атаки, и тут-то для некоторых недобросовестных сотрудников правоохранительных органов открывается поле деятельности для организации различного рода не совсем законных игрищ и даже провокаций. Могут просто сказать: «Мы знаем, что ты тут случайный человек. Виноват твой приятель. Он уже во всем признался. Расскажешь все о нем и пойдешь домой». В результате в деле возникает организованная преступная группа, или как минимум, предварительный сговор, т.е., отягчающие или квалифицирующие признаки. Уверенность в себе (но не переходящая в наглость) дает лучший результат.

Однако куда чаще жертву примитивно ставят перед выбором: или «колешься» сейчас же по-хорошему, или идешь «на нары». Вот тут как раз и нужен хороший адвокат.

Подозреваемый должен твердо помнить, что подобный прием есть ни что иное как запрещенное законом средство психологического давления. Следователь не имеет права вымогать признательные показания у кого бы то ни было с помощью угроз. В подобном случае будет правильно, если в конце протокола допроса вы собственноручно укажете на эти угрозы. Вообще следует быть очень внимательным к тому, что пишет следователь в протоколе допроса или иного следственного действия. Допрашиваемое лицо в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом имеет право внести любые поправки в протокол, а также сделать свои замечания по поводу процедуры допроса. Этими правами следует активно пользоваться. Интересно, что оперативные сотрудники в отличие от следователя могут целый день «беседовать» с вами, но так и не составить протокола. В этом случае, особенно, когда вам чем-то угрожали, следует требовать составления протокола и внесения в него наиболее интересных для прокурора деталей такой «беседы».

Особенно важно сразу разобраться со своим статусом. От статуса зависит многое. Кто вы в данный момент – дающее объяснения лицо, свидетель или уже подозреваемый? Вы имеете право задать этот вопрос следователю, и получить на него ответ. Разница в объеме прав существенная: например, если от свидетеля под страхом уголовного преследования закон требует дачи показаний, то подозреваемый и обвиняемый давать показания вовсе не обязаны. На любой стадии процесса подозреваемый и обвиняемый могут отказаться от дачи показаний по тому или иному вопросу. При этом такой отказ не может (теоретически) расцениваться как доказательство против этого лица. Правда, не следует забывать, что в этом случае отказавшийся от показаний не может рассчитывать на понимание своей позиции со стороны следствия и суда.

Свидетель также имеет конституционное право не давать показаний против самого себя, своего супруга и против своих ближайших родственников. Проблема только в том, что квалифицированный следователь такие вопросы «в лоб» скорее всего и не поставит. Квалифицированный следователь к самоизобличению (увы!) подводит грамотно и тонко, так что вы можете и не заметить, как сами себе устроите ловушку.

Но в любом случае вы не обязаны оправдываться и доказывать свою невиновность. Пока суд на основании законно добытых следствием (следствием, а не вами!) доказательств не установил вашу вину, вы считаетесь невиновным в совершении инкриминируемого преступления. Все сомнения, возникающие при расследовании, которые следствие и суд не в состоянии устранить в уголовном деле, должны толковаться в вашу пользу. Вот эти тезисы и являются составляющими элементами принципа презумпции невиновности, вашей правовой безопасности и безопасности вашего предприятия.

Спокойствие, выдержка, хладнокровие, привлечение к своей защите по уголовному делу компетентных и опытных адвокатов, а при необходимости – хороших адвокатов по мошенничеству (Москва) — вот главные правила поведения в подобных ситуациях.

Адвокат Александр Васильев

Что еще можно почитать:

  • Как вести себя на следствии
  • О ложных показаниях
  • Как вести себя при обыске
  • О задержании по уголовному делу
  • О роли адвоката при допросах подзащитного

Как не надо вести себя на допросе

Следователь добивается необходимых результатов, используя не менее 18 приемов, в частности внезапность, последовательность, создание напряжения с перегрузкой сознания, снятие напряжения с помощью «разговора по душам», пресечение лжи сразу же или спустя некоторое время, фиксированный темп допроса с перегрузкой сознания или замедленный темп с фиксацией желания проскочить особо неприятные вопросы. Об этом и многом другом можно прочесть в специальной литературе. Но нужно ли нам, непрофессионалам, изучать книги и статьи, написанные для следователей? Казалось бы, неплохо кое?что знать. Приятно, наверное, сказать следователю, какой прием он в беседе с вами неудачно применяет, и посоветовать другой. Однако читайте лучше Л. Толстого или А. Пушкина. Не тратьте времени на вздор.

Воображаемая беседа автора с читателем:

Какой допрос вас больше устроит — короткий или длинный?

Читатель: Конечно короткий. А какой устроит следователя?

Тоже короткий. У него мало времени и много вопросов. Его устроит, если вы будете торопиться, — где торопливость, там опрометчивость.

Читатель: А если дело липовое?

Тогда допрос будет обязательно неудачным — либо для него, либо для вас.

Следователь старается внушить свидетелю, что тот немножко обвиняемый. Хотя эту мысль прямо он вроде бы не утверждает. Спрашивается, что делать свидетелю? Если свидетель шутит, если его ответы умны и остроумны, то как?то само собой получается, что свидетель невиновен. Ведь по?настоящему шутить на следствии способен только по?настоящему честный человек.

Все?таки вы боитесь… и зря. Каждое напоминание следователя об ответственности за отказ от показаний неприятно пугает. Пугают и сам вызов к следователю, и обстановка, а более всего — будущее. Хорошо, что оно пока в ваших руках, если, конечно, вы еще держите себя в руках.

Помните: отказ отвечать на какой?либо вопрос вполне допустим, так как это не отказ давать показания вообще. Хотя и то, и другое необходимо объяснить в протоколе. С другой стороны, вам совсем не стыдно испугаться, особенно если следователь заведомо знает, какое решение вынесет суд. Только вы должны чистосердечно признаться в протоколе — и в растерянности, и в испуге. Следователь, кажется, напомнил вам о подписке, о вашей обязанности говорить правду? Скажите ему о том же. Не беда, если и он испугается. Впрочем, чего бы ему пугаться?

Следователь уже давно «знает», кто прав. Ему хочется только доказать это получше. Задача непроста и требует тщательной подготовки. В какой?то момент следователь напоминает прокурора, судью и, пожалуй, даже адвоката. Сейчас он будет давить на психику бестолкового свидетеля, чтобы сделать его еще более бестолковым.

Вот следователь задает свой вопрос, недовольный и длинный. В самом начале вопрос кажется конкретным, но в середине — сплошное унижение свидетеля. А конец — он так лаконичен и тверд, что заставляет свидетеля съежиться, забыть начало и лишь поступать «как лучше». Для большего эффекта следователь повторяет конец: «Так как же быть?», «Так как же мне вас понимать?». Свидетель похож на отбивную. Сейчас его на сковородку — и съедят. Однако обходится без сковородки — съели сырым. Проходит время… и на суде все повторяется. Опять делают отбивную. Ах, бедный свидетель. То, что написал следователь, он подписал, оказывается, не читая.

Следствию хочется, чтобы суд прошел хорошо, чтобы свидетели изобличили подсудимого, а подсудимый изобличал бы еще и свидетелей. Важно также, чтобы подсудимый выглядел жалким. Неплохо бы также, чтобы подсудимый был непоследовательным, непринципиальным, наконец, несимпатичным, чтобы всякий суд мог квалифицировать его раскаяние как неполное и нечистосердечное. А последующий за этим суровый приговор должен припугнуть всех, кого надо.

Нет, с вами такого не произойдет. Хотя вы боитесь. Боитесь?

Ближневосточная мудрость гласит:»Эта женщина ничего не знает и потому многое может сказать».

У следствия есть цель и средства для достижения этой цели. Каковы цели, таковы и средства. Их очень много. Но, по существу, они направлены лишь на то, чтобы всякий свидетель ощутил себя и обвиняемым, со всеми вытекающими отсюда последствиями. Ведь только тогда из него, напуганного и послушного, можно лепить что угодно и как угодно.

Если вы можете доказать, что вас зря вызывали и зря допрашивают, не спешите. Не спешите использовать то, что быстро пришло вам в голову. Наблюдайте события и, не торопясь, принимайте решение. Заранее принятое решение не должно быть слишком твердым, оно может оказаться плохим. Отстраненность и объективность — ваше сильное оружие. «По?вашему, получается, — говорит полицейский, — что вас задержали без всякой причины». — «Нет, — говорите вы, — так не получается. Коли задержали, значит, есть на то причина. Если она мне неизвестна, это еще не означает, что ее нет». Увидите реакцию полицейского: вы заработали очко.

Обычно считают, что в критической ситуации нетрудно обратиться к адвокату. Однако поддержка адвоката не избавляет вас от необходимости подумать, заглянуть в закон, понять его цель и смысл. Если жизнь не научила вас быть себе врачом и электромонтером, то вы по крайней мере должны понять, что стать себе адвокатом вы просто обязаны. Это вовсе не означает, что необходимо изучать толстые тома законодательства. Нет. Требуются не столько знания, сколько ориентир. Если вы честный человек, важно лишь научиться понимать законы и ориентироваться в них.

Главное, не следует бояться. Например, если вас запугивают, заставляя дать показания, которые вы не считаете правильными, вспомните ст. 302 УК РФ «Принуждение к даче показаний». Она гласит, что в случае угроз или шантажа со стороны следователя ему грозит наказание — лишение свободы до 3 лет. То же, соединенное с применением насилия, издевательств или пытки, наказывается лишением свободы от 2 до 8 лет. Неужели следователь угрожает вам большими карами?

Вспомните принцип правового нападения! Спросите следователя: «Вы заставляете меня сознаться путем запугивания. Какое, по?вашему, преступление более серьезно, то, которое, как вы считаете, совершил я, или то, которое сейчас совершаете вы?»

Напоминаем: положение свидетеля на допросе и положение обвиняемого — это совершенно разные ситуации! Как обвиняемый вы, скорее всего, арестованы и уже ничего не сможете сделать. Свидетель же может сделать очень многое, ведь его показания либо помогают арестовать следующего человека, либо мешают этому.

Хороший свидетель предусмотрителен, он думает и поэтому представляет, чем дело может кончиться. Плохой свидетель — это всегда будущий обвиняемый.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.
Читать книгу целиком
Поделитесь на страничке

Следующая глава >

Допрос подозреваемого — это следственное действие, которое со­стоит в процессе получения от него показаний. Показания подозре­ваемого могут касаться любых значимых для уголовного дела обстоя­тельств, в частности, — имеющихся в отношении него подозрений. Они имеют двойственную правовую природу. С одной стороны, такие пока­зания являются источником доказательственной информации, а с дру­гой — средством защиты от выдвинутого в отношении лица подозрения. С учетом специфики процессуального статуса подозреваемого дача им показаний — это результат его свободного волеизъявления. Подозревае­мый, участвуя в уголовном деле со стороны защиты, может вообще от­казаться от дачи показаний, а также не несет никакой ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Следовательно, содержание сооб­щенных им сведений может неоднократно меняться. При этом отказ от показаний или их последующие изменения не вправе трактоваться как обстоятельства, подтверждающие виновность подозреваемого.

Допрос задержанного по подозрению в совершении преступления — это правовой императив. Он должен быть произведен в независимо­сти от волеизъявления допрашиваемого. Следовательно, если подо­зреваемый, пользуясь предоставленными ему правами, вообще отка­зывается давать показания или не желает этого делать в данное время, дознаватель или следователь формально составляют протокол допроса и фиксируют в нем факт подобного отказа.

В соответствии сч.2 ст. 46 УПК РФ подо­зреваемый должен быть допрошен в присутствии своего защитника в течение 24 часов с момента его фактического задержания. При этом до начала допроса по просьбе подозреваемого ему обеспечи­вается конфиденциальное свидание с защитником продолжительностью не менее 2 часов. Помимо защитника в допросе могут принимать участие и другие лица (переводчик, специалист и т.д.).

Допрос задержанного лица может быть произведен в кабинете до­знавателя или следователя либо в изоляторе временного содержания.

На практике большинство допросов подозреваемых не занимают длительного времени. Однако в ряде случаев объемы сообщаемой до­прашиваемым лицом информации могут быть настолько велики, что процесс получения его показаний затягивается на несколько часов или даже более. В связи с этим законодатель устанавливает определенные временные рамки для производства данного следственного действия. Так, допрос не может длиться непрерывно более 4 часов,после чего дознаватель или следователь обязаны предоставить допрашиваемому перерыв не менее чем на1 час для отдыха и приема пищи. А общая про­должительность допроса в течение дня не должна превышать 8 часов. Более того, при наличии медицинских показаний, подтвержденных за­ключением врача, продолжительность допроса может быть и еще мень­шей. А для несовершеннолетних эти сроки сокращены вдвое: соответ­ственно до 2 и до 4 часов.

Поэтому в случае, если дознаватель или следователь не успевает получить все необходимые показания в обозначенные сроки, процеду­ра допроса прерывается и продолжается в другой день.

Перед началом допроса дознаватель или следователь, удостове­рившись в личности допрашиваемого, разъясняют ему права и порядок производства следственного действия. Законодатель предусматривает свободу тактики допроса. Это означает, что дознаватель или следова­тель по своему усмотрению определяют структуру и содержание вер­бального общения (беседы) с допрашиваемым лицом, в том числе, зада­ют необходимые вопросы. Так, допрос может начинаться со свободного рассказа допрашиваемого и заканчиваться вопросами; в другой ситуа­ции дознаватель или следовать сразу начинают задавать необходимые вопросы и т.д. Допрашиваемый вправе изложить свои показания (часть показаний) и собственноручно. Однако эта свобода тактики допроса ограничивается запретом задавать наводящие вопросы, которые своей формулировкой предопределяют получение желаемого ответа. Давая показания допрашиваемое лицо вправе пользоваться документами и записями.

Участвующий в допросе защитник имеет право: а) давать подозреваемому в присутствии дознавателя или следова­теля краткие консультации; б) задавать ему с разрешения дознавателя или следователя вопросы; в) делать письменные замечания по поводу правильности и полноты записей в прото­коле. Дознаватель или следователь могут и отвести вопросы защитника, но обязаны при этом занести их в протокол.

Ход и результаты допроса отражаются в соответствующем прото­коле. Показания допрашиваемого принято записывать от первого лица и по возможности дословно. Вопросы и ответы на них записываются в той последовательности, которая имела место в ходе допроса. В прото­коле указываются и те вопросы, которые были отведены дознавателем или следователем, или на которые допрашиваемый отвечать отказался, а также мотивы таких отводов или отказов. И наконец, протокол должен содержать указание об имевшем место в ходе допроса предъявлении отдельных материалов уголовного дела (вещественных доказательств, документов и т.д.) и данных в связи с этим пояснениях. Дополнительны­ми средствами фиксации хода и результатов допроса подозреваемого могут быть аудио- и видеозаписи. Помимо этого, допрашиваемым ли­цом могут быть изготовлены схемы, чертежи, рисунки, диаграммы. Все эти материалы приобщаются к протоколу, о чем в нем делается соответ­ствующая запись.

Протокол допроса в обязательном порядке должен быть предъявлен для ознакомления самому подозреваемому и его за­щитнику. Если допрос помимо протокола фиксировался каким- либо иным способом, например посредством видеозаписи, то для ознакомления должны быть предъявлены и соответствую­щие материалы (кассеты, диски и т.д.)

В этой связи подозреваемому желательно самым внимательным об­разом ознакомиться с текстом протокола своего допроса, поскольку в отличие от ранее описанных объяснений, его показания уже являются полноценными процессуальными доказательствами. А любые содержа­щиеся там сведения могут быть либо сами по себе, либо в совокупности с другими доказательствами использованы для предъявления ему обви­нения, постановления приговора и т.д. Если же какие-то фрагменты про­токола представляются неполными, неверными, искаженными, то подо­зреваемому надлежит собственноручно внести в него соответствующие замечания, дополнения и уточнения.

К великому сожалению, в современных условиях весьма распро­странены случаи отказа подозреваемых от подписания протоколов их допросов. Это же касается и протоколов иных действий, произведенных с их участием, о чем мы уже говорили выше. Причина подобного и не совсем правильного поведения заключается в низком уровне правовой культуры и правовой грамотности этих лиц. Их логика представляется весьма простой: «Если я ничего не подписал, значит, ничего не было, зна­чит, я ни в чем не сознался».

Однако подобный «способ» реализации своих прав представляется весьма примитивным и абсолютно бесполезным. Ведь согласно ст. 167 УПК РФ в случае отказа кого-либо из участвующих лиц подписать про­токол дознаватель или следователь делают в нем соответствующую за­пись, которая удостоверяется подписью защитника. В этом случае про­токол имеет такое же юридическое значение, как и при подписании его подозреваемым.

Следовательно, более рациональным и правильным будет не по­добный пассивный, а наоборот активный способ защиты. Если подозре­ваемый полностью или частично не согласен с изложенными сведения­ми, он должен в конце протокола собственноручно отметить данный факт и подробно описать свою позицию. В этом случае она не останется без должного внимания со стороны потенциальных читателей: прокуро­ра, суда и т.д.

Как себя вести на допросе в налоговой инспекции или у следователя

Если вам пришла повестка о вызове на допрос от сотрудников правоохранительных органов для прохождения допроса или опроса (объяснения), то важно понимать, что это вас ждет не дружеская беседа, а серьезный разговор. Лучше приходить в отделение полиции для прохождения допроса с адвокатом.

Разница между допросом и опросом есть, не путайте эти два понятия. Допрос проводится на основании открытого дела, а опрос – только лишь при проверке. От опроса можно отказаться без каких-либо последствий для себя.

По действующему законодательству гражданин может, но не должен предоставлять различные объяснения сотрудникам полиции. И еще нет статей, по которым была бы ответственность за отказ от дачи объяснений. Есть лишь санкция за отказ от дачи показаний в ходе допроса, связанного с уголовным делом. Но даже при этом, гражданин может не отвечать на вопросы следователей, а просто сослаться на 51-ую статью Конституции РФ, по которой ни один человек не обязан свидетельствовать против самого себя.

Но что же делать, если вы все-таки попали на допрос и адвоката рядом с вами нет? Важно соблюдать несколько правил, которые помогут предотвратить неправомерные действия со стороны сотрудников правоохранительных органов. Стоит рассмотреть подробнее как вести себя на допросе.

Поведение на допросе

Вне зависимости от причины, по которой вас вызвали на допрос, нужно:

  • сохранять выдержку и самообладание;
  • настроиться на спокойный разговор;
  • отвечать уверенно и только на те вопросы, в которых вы не сомневаетесь.

Спокойное психологическое состояние поможет именно вам. Волнение и излишняя открытость позволят усомниться следователям в правдивости предоставляемых сведений. Нужно обдумывать каждую фразу и каждый жест.

Если вы не можете держать свои эмоции и волнение под контролем, то лучше сразу сказать об этом сотрудникам правоохранительных органов. Это расставит все точки над «i» и не даст повода для сомнений в ваших словах.

Цели допроса потерпевшего — сбор показаний процессуальной фигуры. Подробнее о допросе потерпевшего по УПК читайте здесь hhttps://lexconsult.online/8840-raznitsa-mezhdu-doprosom-i-oprosom

Права граждан при допросе

Для успешного прохождения допроса нужно знать свои права. Они таковы:

  1. Если это не допрос по уголовному делу, можно отказаться от него, без каких-либо дальнейших санкций.
  2. Если допрос в качестве обвиняемого, можно от него отказаться, так как это является правом защиты.
  3. Перед началом допроса следователь должен разъяснить все права. Если этого не было, можно не отвечать на вопросы без каких-либо санкций.
  4. Можно писать показания собственноручно.
  5. Следователь, по завершению допроса, обязан предоставить протокол для ознакомления. Если есть замечания, он обязан внести их в протокол.
  6. Если гражданину не дали протокол на подпись, он не действителен.
  7. Каждый имеет право отказаться от дачи показаний, в случае если они свидетельствуют против него самого. Причем причину отказа сообщать необязательно, и не важно — свидетель вы или обвиняемый.
  8. Если свидетель дал обязательство не разглашать кому-либо информацию, то это касается и допроса (причем обязательство может быть дано только в устном виде, никакой подтверждающей документации не требуется).
  9. Если какие-либо показания не могут быть даны из-за того, что гражданин их не помнит, или помнит частично, он может отказаться от их дачи.

Если допрос ведет следователь, не указанный в протоколе, то это — нарушение прав гражданина, следовательно, он не обязан отвечать на вопросы.

Каждый имеет право на юридическую помощь на допросе. Причем он может отказаться от дачи показаний до прихода адвоката. Если же у гражданина нет адвоката, то следователь обязан предоставить такие услуги.

Можно ли молчать на допросе — рекомендации смотрите в видео ниже:

Как отвечать на задаваемые вопросы

Есть условные правила, соблюдать которые настоятельно рекомендуется всем гражданам на допросе. Они таковы:

  1. Как можно меньше говорить. Отвечать на вопросы кратко и четко, для того, чтобы не допустить двойного толкования показаний следователем.
  2. Обдумывать каждый ответ, жест, действие и т.д.
  3. Не отвечать на вопросы, которые не указываются в протоколе допроса.
  4. Не нужно бояться отвечать на вопросы. Если вы сомневаетесь в том или ином ответе, можно просто промолчать на допросе, сославшись на то, что вы не знаете его.
  5. Отвечать на вопросы вежливо, без хамства.
  6. Не отвечать на такие вопросы, в которых есть вероятность того, что они будут свидетельствовать против вас.

Составление протокола

Важно! Если ситуация принимает критический оборот и вас открыто принуждают к даче нужных показаний, напомните об ответственности по ст. 302 УК РФ за понуждение к даче показаний. Подробнее мы расскажем в отдельной статье https://lexconsult.online/6697-ponyatie-prinuzhdeniya-k-dache-pokazanii-kvalifikatsiya-dannogo-prestupleniya

При допросе в обязательном порядке составляется протокол. В него записываются все вопросы и, полученные на них, ответы. Свидетель и обвиняемый имеют право собственноручно заполнять описываемый документ.

По окончанию допроса следователь передает документ на ознакомление свидетелю. При обнаружении каких-либо замечаний, следователь должен внести изменения в содержание документа. Далее свидетель должен поставить свою подпись на каждой странице документа. Если ее не будет, то протокол недействителен.

В итоге

Процедура допроса у следователя или в налоговой инспекции имеет много условий и требований, без соблюдения которых гражданин может просто отказаться от дачи показаний без последствий для него. Главное, сохранять спокойствие, выдержку и четко формулировать свои мысли. Также важно понимать разницу между допросом и объяснением. Во втором случае можно отказаться от разговора без объяснения причин.

Основные правила поведения на допросе

«Каждый поганый мент воплощает в себе все институты закона. Он и судья и следствие и исполнитель наказания в одном лице. Поганый мент и есть закон. Поэтому возникает беспредел и чудовищное беззаконие».

Из афоризмов вора в законе «Лёлика».

Задача и работа следствия очевидна: собрать неопровержимые факты и улики, изобличающие предполагаемого преступника и с этими фактами-уликами добиться его осуждения и наказания.

Однако, вместо такой работы, за годы советской власти следственные органы научились виртуозно выбивать факты – улики из самих подозреваемых. Это оказалось гораздо проще, чем трудиться самим по сбору улик. Потому не стоит недооценивать огромный опыт и виртуозность работы следствия по вытягиванию фактов и улик из свидетеля, превращая его в подозреваемого, а затем в обвиняемого и в подсудимого.

Следователь.

Следователь – человек, который ведет допрос, является твоим абсолютным и безоговорочным врагом. Чтобы он не говорил, помни – это враг.

Нельзя верить ни единому слову врага. Не попадайся на провокации.

В реальной жизни эффективно работают совсем примитивные провокации, как например:

-Ваше признание уже не требуется, ваш подельник все рассказал, оказывается вы главный виновник всех бед и преступлений…

Или:

— Вызываю конвой, заключение под стражу поможет вам все вспомнить. Сразу снимите шнурки, в СИЗО их все равно отберут, чтобы вы не повесились…

Бывают изощренные провокации, вот абсолютно реальная история: человек, в качестве свидетеля, сидит на допросе. Не признается в том, чего собственно и не делал. Вдруг в кабинет врывается другой сотрудник органов и швыряет на стол между свидетелем и следователем кучу фотографий:

— Посмотри, я только что с места происшествия. Самосвал сбил мать с ребенком. Пьяная сволочь. Мать в реанимации и ребенок в больнице. Ищем отца, чтобы сообщить о происшествии, а он черт его знает где….

— Что с вами? Вам плохо? Что болит? Врача вызвать? Ах, вы узнали на фотографии вашу жену и сына? Так это вас мы ищем? А вы тут сидите? Какой ужас! Послушайте, мы же не звери какие-то, мы же тоже люди. И у нас дети есть. Вам надо срочно к жене в реанимацию и к сыну надо в больницу, вы им сейчас очень нужны. Мы все понимаем,… подпишите вот тут быстро и тут и вы свободны, бегите скорее к своим. ( Это случаи из прошлой жизни, конечно, такого сейчас не бывает…)

А потом бессмысленно доказывать в суде, что у вас выбили признание, спровоцировали, пытали. Есть молчаливый сговор между судом и следствием. Признался – тюрьма будет твоим родным домом на ближайшие годы.

«Признание — царица доказательств» — эта фраза приписывается А.Я. Вышинскому (самому кровавому прокурору сталинских времен, ген. прокурору СССР 1935–1939), используется в качестве «косвенного доказательства» того, что в сталинском СССР большая часть «политических» дел строилась на признаниях, выбиваемых из подсудимых.

Однако, эта сентенция была известна ещё в Древнем Риме. «Царица доказательств» (лат. — Regina probationum) — так в римском праве называли признание вины самим подсудимым, которое делает излишними все иные доказательства, улики и дальнейшие следственные действия.

Сам же Вышинский, как следует из его труда «Теория судебных доказательств в советском праве», писал:

«Было бы ошибочным придавать обвиняемому или подсудимому, вернее, их объяснениям, большее значение, чем они заслуживают этого… В достаточно уже отдалённые времена, … переоценка значения признаний подсудимого или обвиняемого доходила до такой степени, что признание обвиняемым себя виновным считалось за непреложную, не подлежащую сомнению истину, хотя бы это признание было вырвано у него пыткой, являвшейся в те времена чуть ли не единственным процессуальным доказательством, во всяком случае считавшейся наиболее серьёзным доказательством, «царицей доказательств» (regina probationum). …Этот принцип совершенно неприемлем для советского права и судебной практики.

…Такая организация следствия, при которой показания обвиняемого оказываются главными и — ещё хуже — единственными устоями всего следствия, способна поставить под удар всё дело в случае изменения обвиняемым своих показаний или отказа от них».

  • Любимая стратегия следователя проста — он вам говорит: «Ложь! Я вам не верю. Объясните эти обстоятельства так, чтобы я вам поверил». И свидетель старается изо всех сил убедить следователя, вспоминая все новые подробности и факты, тем самым собственноручно роя себе могилу.
  • Другая стратегия следователя — «трехходовка»:

3.1. Первый ход – объяснить человеку, что буквально каждый его шаг известен следствию. Привести несколько убийственных примеров: «в ночь с 31-ого на 1-ое, в 1 час 32 минуты ночи вы незаконно находились в вашей ведомственной библиотеке, где читали «Преступление и наказание» с Машей Титькиной, вашей давней любовницей».

Или: » 5 марта вы, находясь на своей работе, установили своеобразный рекорд: вы провели практически целый день в курилке с 45 –минутным перерывом на обед».

Отметим, что все приведенные факты должны заодно и компрометировать человека, вызывая в нем тревогу и неуверенность.

3.2. Когда человек свято уверует в то, что каждый его шаг известен следствию, наступает второй этап: «добрый» следователь проникновенно убеждает человека, что его предполагаемое преступление и не преступление вовсе. Например: «Ну, кто бы на вашем месте не убил этого негодяя, не расчленил бы его и не спрятал в чемодан? Любой поступил бы так же. Я лично, делаю это почти каждый день, только еще более зверским способом. Я обычно расчленяю сильно мельче. Вы просто святой, что так поступили. Вы истинный человеколюб»!

3.3. Когда человек понял, что он постоянно был «под колпаком» и что ничего особенно плохого не совершил, наступает третий этап: склонение к добровольному признанию («царице доказательств»), которое, как известно, облегчает душу и удлиняет срок.

Человек.

1. Помни: когда тебя приглашают свидетелем на дачу показаний, никогда не торопись туда бежать. Следствие закидывает широкую сеть. Если проигнорируешь две-три повестки, то волне возможно надобность в тебе отпадет. Показаний других людей может оказаться достаточно. Но когда тебе звонят лично и не раз, требуют явиться, грозят принудительным приводом – тогда, видимо, никуда не денешься. Надо идти.

2. На допросе старайся никогда не давать конкретных ответов. Раньше свидетель не имел право уклоняться от ответов согласно УК, это квалифицировалось, как препятствие следствию и за это можно было получить срок. Если свидетель превращался в подозреваемого или обвиняемого, то он мог не отвечать на вопросы следователя, но такая перемена статуса допрашиваемого могла легко привести в тюрьму.

Пример неконкретного ответа:

— Вы хорошо знаете Васю Фантикова?

— Я, товарищ следователь (свидетель может обращаться «товарищ»), знаю несколько Вась Фантиковых: с одним ходил в детский сад, с другим учился в школе, с третьим служил и т.д. Вам, какого надо?

3. Отвечать, но в стиле «ничего не скажу».

Помни: это классическое ментовское «Я вам не верю», как ни странно, очень действенный прием. Если бы мы жили в правовом государстве, то отвечать следователю можно было так: «Верить можно и нужно только в Бога единого, это первая заповедь из десяти. Я лично эту заповедь соблюдаю и вам советую. Не я должен доказывать свою невиновность, а вы должны доказать мою вину согласно пресловутой презумпции невиновности».

Но, поскольку никакой презумпции невиновности в России никогда не было и нет, то отвечать следует иначе.

3.1. Пример ответа, в стиле «отказываюсь отвечать»:

-Куда вы дели картину Репина, которую взяли у Лёни Зерберблюма?

— Дорогой товарищ следователь, признаюсь вам, что Николай Васильевич Гоголь всегда был моим кумиром. Всем известно, что он сжег второй том «Мертвых душ». Я тоже всю жизнь мечтал сжечь что-нибудь ценное, вот и решил сжечь картину Репина, дабы приблизиться духовно к моему кумиру, стать как бы рядом с ним.

— Сожгли Репина, оцененного в такие бабки, — хохочет следователь.

-Вот видите, вы смеетесь, и я смеюсь Вам весело и мне весело. А вы хотите сами смеяться, а я чтобы плакал? Вы хотите, чтобы я дал показания, которые меня в тюрьму приведут, а вас к лишней звездочке на погонах? А у меня двое маленьких детей. И в тюрьму я совсем не хочу. Давайте лучше оба будем смеяться.

Такой ответ является аналогом запрещенного тогда ответа: «На этот вопрос отвечать отказываюсь». Но вместо грубой лжи, которая откроется после простых следственных действий и разозлит следователя, используется откровенный и честный ответ: «Я обязан отвечать на ваш вопрос, как свидетель, но я не вру, уважая следствие, а предлагаю заведомо абсурдный ответ. Надеюсь, что вы понимаете мое нежелание сидеть в тюрьме».

Конечно, у свидетеля всегда была возможность ответа: «Не помню». Забывчивость признавалась УК нормальным человеческим фактором. Однако, следователь всегда был склонен считать ответ «Не помню» преднамеренным запутыванием следствия, уклонением от дачи показаний и заведомой ложью.

Сегодня в нашей благоденственной стране каждый может воспользоваться ст. 51 Конституции России: «Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников…». Однако злоупотреблять этим правом свидетелю лишний раз не стоит, так как, не находясь в статусе подозреваемого/обвиняемого, вам получается и не о чем свидетельствовать против себя! Но таким правом можно воспользоваться в течение допроса, если действия следователя стали выходить за рамки разумного. И надо настоять, чтобы в протоколе было указано, что 51 статьей Конституции вы воспользовались вынужденно, так как не было иных способов пресечь давление следователя.

3.2. Пример ответа в стиле «сам дурак»:

— Я вам не верю, что вы могли такое забыть! – Кричит следователь. — Я вот помню когда и сколько платил за каждый доллар, который покупал у валютчиков!

— Я прекрасно понимаю, почему вы мне не верите. Очень даже понимаю. Потому, что я не русский. Был бы русский, то поверили бы сразу.

Понятно, что вместо «не русский» можно подставить что угодно. Вы мне не верите, потому, что я (выбираем): лысый, поэт, русский патриот, вам не нравится мой нос, вы ненавидите велосипедистов, анонистов, экзистенциалистов и т.д. и т.п. Придумать причину, по которой вам не верит следователь нужно заранее. У меня, лично, с этим не было проблем. Помню, как мои следователи (меня допрашивали трое одновременно) кричали, что они интернационалисты и коммунисты, что у одного бабушка была чеченкой, а у другого дед вепсом, что я несу бред&helpp; Но я стоял на своем твердо: как только я слышал: «Я вам не верю», тут же отвечал: «Конечно, я же нацмен». Получался полный аналог высокоинтеллектуального диалога в стиле «дурак – сам дурак».

4. Отвечать как можно ближе к правде. Чтобы не запутаться в своем вранье. В своих показаниях. Не говорить о неких фактах проще, чем придумывать легенды, которые рассыпаются при дотошном рассмотрении. В идеале надо стараться говорить правду, но далеко не всю. А лучше всего свои показания предварительно написать на бумаге, запомнить легенду и ее придерживаться.

5. Можно самому перейти в наступление. Но для этого надо уметь почувствовать нужный момент. Тонкая игра может перевернуть ситуацию.

Пример: свидетель может удивляться, почему следователь не ловит настоящих преступников, воров и бандитов, а теряет время с ним, честным человеком. Свидетель видит, что следователь человек честный и порядочный. Более того, следователь перевернул представление свидетеля о ментах. Оказывается, среди милиционеров есть достойные люди и т.д. и т.п.

6. Ни на секунду не забывать о важнейшем правиле жизни: если у тебя есть выбор говорить или молчать – всегда выбирай молчание. Потому чаще надо переспрашивать, говорить, что не расслышал, не понял о чем речь, просить объяснить подробнее. Пусть следователь говорит, а не слушает.

7. Использовать китайскую стратагему «Притворяться глупцом, не теряя головы».

Это была любимая стратегия Валентина Романенко: прикидываться немного чокнутым: изображать малость глуховатого и косноязычного. Он называл это «валять придурка лагерного». Но выбрать такую стратегию может только человек с высокой самооценкой. Для человека с низкой самооценкой такая стратегия болезненно невыносима. Нельзя забывать о том, что иногда маска может прирасти к лицу — не отдерешь. Заиграешься – так и останешься «придурком лагерным». Всегда помнить о второй половине стратагемы: «Не теряя головы».

8. Раньше было невозможно прийти с адвокатом на допрос. Сегодня не использовать такую возможность это преступление по отношению к самому себе. Многие люди наивно считают, что раз они невиновны, то нет смысла тратиться на адвоката. Это трагическое заблуждение. Помни: сегодня главная задача адвоката на допросе не помогать тебе с ответами, а своим присутствием не позволять следователю оказывать на тебя давление.

Валентин Вокулович Романенко часто повторял, что 98% всех заключенных сидят не за что. Толкнул соседа, плюнул мимо урны, выматерился: все эти действия могут квалифицироваться, как злостное хулиганство с особым цинизмом. И пошел дурачок по этапу. А при наличии грамотного адвоката все могло бы закончиться безобидно.

9. И, наконец, последнее. Да, могут бить. Могут, не дай Бог, отправить в «пресс-хату» — тюремную камеру, в которой «ссученные» заключённые создают невыносимые условия для арестованного. Что делать. Терпи. Сам выбирай свою судьбу. Выживай, как можешь.

Если тебя решили посадить, то посадят и ничто тебе не поможет, никакие стратегии и тактики. «Процесс» Кафки это реальная жизнь. Поэтому главное не попадать в машину правосудия. Перемелет и проглотит.

Автор — просветлённый гуру, аскет в тридцать девятом поколении. Работает по благословению Патриархии, Муфтията и ФЕОР.

МВД создаст спецподразделения для борьбы с нарушениями в работе сотрудников наркоконтроля

ДОПРОС. ПРАВИЛА ПОВЕДЕНИЯ НА ДОПРОСЕ.

Допрос – важное следственное действие, предусмотренное УПК РФ, которое используется при расследовании всех уголовных дел. Исключением не являются и уголовные дела по ст.228, 228.1 УК РФ.

На допрос человек может быть вызван в качестве свидетеля, если ему известны обстоятельства уголовного дела, имеющие значение для следствия или может дать характеристику человеку интересующему следствие.

Либо в качестве подозреваемого, в дальнейшем обвиняемого, в совершении преступления предусмотренного уголовным кодексом РФ.

Если человек, вызванный на допрос, расписался в получении повестки от следователя, то явка на допрос является обязательной, за исключением уважительных причин препятствующих такой явке, о которых своевременно в письменном виде должен быть уведомлен следователь.

Если вызванный на допрос уклоняется от явки к следователю, то к нему может быть применен принудительный привод к следователю. В таком случае, оперативные сотрудники полиции сами доставляют человека к следователю.

Допрос должен проводится в кабинете следователя, по месту нахождения органа предварительного расследования, однако, в исключительных случаях следователь может провести допрос по месту нахождения допрашиваемого (например, если допрашиваемый находится в больнице).

Согласно закона, продолжительность допроса не должна превышать 4 часа, либо должен быть сделан перерыв не менее одного часа, сверх указанного времени. Однако общая длительность допроса не может превышать 8 часов в день.

Закон запрещает приводить допрос в ночное время (с 23:00 до 6:00 часов) без наличия к тому веских оснований для его проведения. Кроме того, допрашиваемый, может отказаться от допроса в ночное время, о чем делается соответствующая отметка в протоколе допроса.

ОСНОВНЫЕ ПРАВИЛА ПОВЕДЕНИЯ НА ДОПРОСЕ У СЛЕДОВАТЕЛЯ ИЛИ ДОЗНАВАТЕЛЯ:

— Ведите себя на допросе спокойно и уверено. Допрос должен начинаться с установления вашей личности, места жительства, работы, наличия судимостей, детей. Обязательно необходимо задать вопрос следователю в качестве кого вы вызваны на допрос, если следователь скажет, что в качестве подозреваемого, тогда вы вправе требовать присутствие при допросе вашего адвоката или адвоката по назначению. При этом следователь должен разъяснить вам, в чем конкретно вы подозреваетесь, со ссылкой на статьи уголовного кодекса, которые вы нарушили. Следователь в присутствии адвоката должен ознакомить вам с материалами, в которых изложены обстоятельства совершения преступления, в котором вы подозреваетесь. Перед допросом в качестве подозреваемого вы имеете право на неограниченную по времени консультацию с адвокатом наедине.

— Не поддавайтесь на давление со стороны оперативных сотрудников полиции, которые могут провести с вами беседу перед допросом, а также следователя, такое достаточно часто встречается по уголовным делам по статьям 228, 228 УК РФ. Сотрудники полиции заинтересованы любыми путями раскрыть преступление и делают свою работу. Не соглашайтесь на дачу признательных показаний в обмен на смягчение будущего наказания (получение условного), избрание вам в качестве меры пресечения подписки о не выезде. Помните, что признательные показания, данные в присутствии адвоката очень сложно оспорить.

Особенно это касается дел связанных с незаконным оборотом наркотиков, учитывая отношение судов к ст.228, 228.1 УК РФ, опровергнуть такие признательные показания очень сложно.

Даже если вы виноваты, то следственным органам необходимо будет доказать вашу вину. Не делайте за следователя его работу. Лучшим выходом из ситуации в данном случае будет отказаться от дачи показаний против себя или своих родственников, согласно статьи 51 Конституции РФ.

— Часто следователи задают не прямые вопросы, которые требуют развернутого ответа, при этом формулируют вопрос не однозначно, и ответ на него можно трактовать различным образом.

Перед тем как дать ответ на вопрос следователя, хорошо подумайте. Если вопрос вам не понятен, попросите следователя разъяснить, что он имеет ввиду, или переформулировать вопрос. Не давайте развернутых ответов. По возможности отвечайте односложно, да или нет. Подробностей и дополнительных описаний событий не давайте.

Если вы не знаете что ответить следователю или сомневаетесь в правильности ответа, то поясните, что затрудняетесь ответить на поставленный вопрос.

— Будьте спокойны, даже если следователь во время допроса или оперативные сотрудники перед его проведением, повышают голос или угрожают вам, скорее всего прямых доказательств вашей вины у них нет. Для уголовных дел по статьям 228, 228.1 УК РФ зачастую признательные показания являются решающими для доказательства вины. Если все же на вас повышают голос, то попросите не кричать на вас и дайте понять, что давать показания будете только при спокойном общении.

Не надо беспокоится, что ваше поведение расстроит следователя и не бойтесь его, ваше дальнейшее положение в решающей степени от него не зависит. Его отношение к вам не имеет значения при доказывании. Не зависимо от отношения к вам, работа следователя доказать вашу вину, и вменить наиболее тяжкий состав преступления.

— После составления протокола допроса, очень внимательно с ним ознакомьтесь. Убедитесь в соответствии вопросов в протоколе, тем которые вам задавал следователь, и ваших ответов на них. Если в протоколе вопросы или ответы задокументированы не правильно, то в стоке протокола – замечания, собственноручно впишите то, с чем вы не согласны. Во всех пустых местах протокола поставьте прочерки. Подпись ставьте сразу после написанного текста на каждой странице протокола.

Вопросы и ответы должны быть отражены в протоколе в том порядке, в котором были заданы и получены.

Ни при каких обстоятельствах не подписывайте пустые листы, под каким бы предлогом это вам не предлагалось следователем. Иначе, в дальнейшем на них могут появится ваши показания, или результаты других следственных действий не в вашу пользу.

Имейте ввиду, что самостоятельно сформировать правильную позицию при допросе, особенно по ст.228.1 УК РФ, достаточно сложно. И решающим фактором в данном случае будет присутствие вашего адвоката, который специализируется на защите по делам связанным с наркотиками.

Подробная информация собрана в следующих статьях:

  • Сделка со следствием
  • Провокация сбыта наркотиков
  • Доказательства сбыта наркотиков
  • Ошибки при проведении ОРМ
  • Отграничение провокации
  • Подбросили наркотики
  • Столкнулись с 228?
  • Сделка со следствием
  • Штатные понятые
  • Комментарии к ст.228 УК РФ
  • Перечень и размеры наркотических средств
  • Адреса контролирующих и правозащитных организаций
  • Ознакомление с материалами дела
  • Прослушивание телефонных переговоров
  • Задержание

Оставить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *